Bruno Lestienne, du comité de quartier de L’hommelet, à Roubaix, et membre du réseau Capacitation nous envoie l’interview filmée de Serge Depaquit, vice-président de l’Adels, en avant-première de l’article qu’il proposera prochainement dans la presse nationale sur le thème : les politiques et les médias ont convoqué les “vrais gens”, il ne faudrait pas oublier “les vraies questions“. Et parmi elles : Peut-on faire société si on occulte la question de l’incertitude dans laquelle nous sommes plongés ?
Dans le plus grand cabaret politique de France, le grand prestidigitateur mélange son paquet de cartes. Quelques manips et un bla-bla plus tard, il demande à un institut de sondage d’en sortir quatre. (Ah ! la démocratie par les panels !)
Le spectateur apprend, stupéfait, que ce sont les quatre futurs as de l’élection. Bizarrement, on n’entend pas Le Pen beugler contre cette nouvelle bande des quatres, et pour cause : il en est.
Quant aux autres candidats, la campagne n’est pas encore commencée qu’ils sont déjà discrédités, ravalés au rang de “petits”. Et ceux qui voteront pour ces derniers, ce sont des nains de jardin ?
Parlons sérieusement :
Quels canaux de diffusion utiliser pour faire valoir notre exigence de débat participatif ?
Comment développer les pratiques de démocratie délibérative au-delà de quelques initiatives locales sans tomber dans la caricature botoxée ?
De retour des Rencontres de Dijon, Daniel Breuiller, maire d’Arcueil et conseiller général du Val-de-Marne souhaite approfondir le débat en posant la question du parallèlisme entre les inégalités sociales qui ne se réduisent pas et les inégalités entre les territoires. Il nous dit : “Les Départements sont face à un risque, profond et plus insidieux. Décentralisation peut signifier « enfermement » s’il n’est question que de gestion. Je suis très inquiet en entendant Brice Hortefeux et d’autres restreindre la décentralisation aux seules questions de budgets transférés pour les compétences obligatoires. En empêchant les départements de disposer de marges de manœuvre suffisantes pour gérer leurs ressources de façon dynamique, on interdit à la démocratie d’agir contre les inégalités entre territoires et pour le changement de condition des hommes et des femmes qui y résident. On continue d’appauvrir les plus pauvres et de laisser les richesses là où elles sont. Ce qui est vrai pour les territoires l’est pour les gens. Le combat contre les inégalités entre les territoires participe à celui qu’il faut mener contre la crise civique et la fracture sociale.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que ces propos sont de nature à remettre en question la décentralisation ? Faut-il organiser la réflexion et l’action citoyennes pour que les territoires ne soient pas en compétition mais solidaires ? Est-ce que la démocrtaie participative est un levier pour résorber ces inégalités ?
Forums, ateliers, table ronde associative, les moment forts des 10e Rencontres de la démocratie locale (fin octobre 2006, à Dijon), sont en ligne là (les textes ont été rédigés par des participants directement). Mais si vous voulez prolonger la discussion, c’est plutôt là et là !
Lundi 15 janvier, le conseil d’administration de l’Adels s’est réuni, en présence de nombreux adhérents, pour continuer à débattre de la place que peut prendre le thème de la démocratie participative dans la période électorale qui s’ouvre. Il y a, dans le débat public, des concepts à clarifier, des valeurs à défendre, des politiques à proposer. Comment se faire entendre?, comment travailler localement et, pour un temps, nationalement ? Le temps d’un rassemblement de tous ceux qui pensent qu’un renouvellement démocratique est indispensable à la résorption des inégalités civiques et sociales est sans doute arrivé… mais sous quelles formes ?
Qu’en pensez-vous ?, Vous en êtes ?…
Pour ceux qui veulent mieux comprendre les racines de la démocratie participative, rendez-vous à Lyon le 24 janvier pour une conférence-débat avec Hélène Hatzfeld, auteure d’un ouvrage édité par l’Adels : Faire de la politique autrement, les expériences inachevées des années 70
.
C’est organisé par nos amis de Robin des villes, a 18H, au Grand Lyon.
Pour en savoir plus et s’inscrire en ligne (c’est gratuit), c’est ici.
C’est quoi, la démocratie d’opinion ?
Est-ce que révéler une soi-disant opinion publique par sondage, micro-trottoirs ou petits-films-formatés-tous-pareils pour faire parler des “vrais” gens c’est de la démocratie participative ?
Ou, au contraire, est-ce que cela ne nous éloigne pas de l’exercice indispensable de la délibération ? En mettant sous les feux des projecteurs le résultat de pseudo consultations, ne risque-t-on pas d’oublier l’essentiel : quelle est la question ? qui la pose ? à qui ?
Vous pensez aussi que, pour être active, une minorité risque de s’abîmer dans la communication ? Vous avez l’impression que votre opinion est transformée dès qu’elle apparaît sur cinq colonnes à la Une ou sur des écrans en 4 par 3 ? Vous trouvez que les lieux de débat réel manquent ? Investissez cet espace de discussion ouvert par Pierre Mahey, administrateur de l’Adels avec son texte “Une pseudo démocratie d’opinion” téléchargeable ici : http://democratielocale.files.wordpress.com/2006/12/democratiedopinion_mahey.pdf
Les Xe Rencontres de la démocratie locale, à Dijon, ont ouvert le débat : la société civile peut-elle être acteur d’une nouvelle “donne démocratique”, susceptible de prendre en compte la crise sociale et la fracture civique contemporaines ?
L’intérêt général existe-t-il ? Comment se construit-il ? Est-ce un sujet à débat, à controverse, à redéfinition ? Qui en est le garant ?
Bienvenue dans l’espace dédié par l’Adels aux débats sur la démocratie participative et, au-delà, à tous les sujets sur lesquels les citoyens veulent échanger.
Si, comme nous, cette question vous passionne
si vous souhaitez faire part de votre expérience, de vos doutes, de vos satisfactions,
cet espace est le vôtre.
Nous pensons que par la délibération naît une nouvelle façon d’envisager la politique, une nouvelle perception des enjeux sociaux, un nouveau mode de construction de l’intérêt commun.
Et vous ?
